Fler bilder

Fotograf: De rödgröna@flickrBra tanke, men lite naivt tycker Alexander Nilsson 

Naivt, Miljöpartiet

Kan i stora drag hålla med Wetterstrand och kompani som idag skriver i DN debatt och vill att regeringen agerar i frågan. Och det nu, med argumentet att vi idag vet mer om riskerna än vad vi gjorde bara för några veckor sedan. Debatten är befogad och ska tas på allvar, vi måste se över denna effektiva men också mycket farliga energikälla som vi befogar över.
Bland annat säger hon:

"I hela världen omprövas nu kärnkraften. Det är hög tid att även den svenska regeringen drar några slutsatser för den svenska energipolitiken. Vi har de bästa förutsättningarna för att bygga vårt energisystem på förnybart. Underlaget från myndigheter och utredningar visar att det är fullt möjligt att ta oss dit. Sverige har ett val"

Och visst kan man inte än hålla med om det ska satsas resurser på att skapa de nya energikällorna för att vi på sikt ska kunna stänga kraftverken. Men den tiden är inte nu då dessa inte uppfyller det som krävs för att vi ska kunna släppa vår kärnkraft. Tro mig när jag säger att jag gärna ser ett samhälle utan kärnkraft, ett samhälle där förnybar och miljövänlig energi försörjer oss och folkets elräkningar sjunker. Ett sådant samhälle skulle jag rösta för alla dagar i veckan. Men som i de flesta fall så finns denna ”perfekta” värld inte ännu och man måste tänka realistiskt. Vad skulle det betyda om vi började stänga ner? Rent ekonomiskt? Sitter inte och håller på massa siffror men kan ändå dra slutsatsen att ur ett energisyfte så skulle det krävas hårt jobb för de andra, mer framtida energikällorna, för att gå plus minus noll. Så förslaget är känns lite naivt i dagsläget. Tyvärr.

Låt oss istället satsa stora, eller större, resurser på att hitta framtidens energikällor nu. Inte stänga av den som idag ger oss mest. 

Av Alexander Nilsson 08 apr 2011 10:40